Dice Antonello:
Aspettando il Tecno PCI | what is left?
Come faremo a non apparire noi, i conservatori, se abbiamo scelto la lotta senza quartiere al “neolibersmo”? Se, soprattuto, scegliamo di non innovare alcunchè pensando di risolvere tutti i problemi con patrmoniali selvagge ed eurobond, chi modernizzerà l’Italia? A me sembra che la maggioranza del Partito Democratico sia poco interessata a rispondere a questi interrogativi.
Anche a me, a dire il vero. Vabbé che in passato l’ideologia liberista ha conquistato l’egemonia, e che è l’ora di finirla: ma noi cosa abbiamo noi da proporre in cambio? Non dico proposte concrete e specifiche, quelle per fortuna ce le abbiamo. Intendo la nostra visione strategica. Un mio amico diceva che non sai bene una cosa se non la sai spiegare in cinque minuti a tua nonna. Io spero vivamente che la mia aspetti ancora un po’ a chiedermi quale sia la ricetta del PD per l’Italia.
Prima che sia troppo tardi.
Verso un “genocidio finanziario” | Presseurop (italiano)
Non si può rimanere zitti di fronte alle dichiarazioni dei più alti responsabili europei, talvolta al limite dell’assurdo, su questi “fannulloni” greci che si rifiutano di “risparmiare”.
Da 16 mesi ho una seconda casa ad Atene, e ho vissuto questa drammatica situazione sul posto. Ci si lamenta che i piani di risparmio non funzionano perché i redditi fiscali diminuiscono. Si rimette in discussione la volontà dei greci di fare economie. Ma diamo qualche cifra concreta:
Crisi, Fassina: “Governo non l’ha contrastata, 18 giugno ci saremo” | Partito Democratico
Lo scenario di fronte a noi è più difficile di quello del ’92-’93. Però a differenza di allora abbiamo un Governo allo sbando, senza autorevolezza, impegnato a dividere le forze economiche e sociali. È necessario ed urgente voltare pagina. Anche per questo, saremo presenti alle manifestazioni per lo sciopero generale indetto dalla Cgil per venerdì prossimo. E saremo presenti alla manifestazione per la riforma del fisco prevista da Cisl e Uil per il 18 Giugno. Per il bene delle lavoratrici e dei lavoratori italiani, auspichiamo che le forze sindacali ritrovino le condizioni per portare avanti insieme le iniziative per la crescita ed il lavoro
Ecco la traccia scritta del mio intervento di oggi. Naturalmente nel parlare l’ho un po’ variata.
TROPPI
E’ opinione comune che in Italia i politici siano troppi e che questo sia principalmente un un problema di costi. Sono d’accordo a metà, perché è vero che nel nostro paese ci sono troppi politici, ma la questione dei costi non è la più grave. Il problema principale è che la proliferazione di cariche di governo e sottogoverno rende la politica inefficiente, crea delle rendite di posizione per chi passa da una poltrona all’altra e rende difficile il ricambio. Nella prossima Italia la politica sarà più forte perché sarà sobria, e quando diremo ad un amico di amici che si, è vero, noi ehm, “facciamo politica” non vedremo la sua mano correre a toccarsi il portafoglio.
Gli storici ci dicono che gli anni ottanta sono stati l’epoca d’oro del sottogoverno; in quel periodo crebbe a dismisura la boscaglia di incarichi di nomina politica distribuiti secondo i criteri della lottizzazione. Un recente studio ha stimato in circa 150.000 le persone che traevano risorse economiche e finanziarie dalla politica, considerando non solo gli eletti ma anche i nominati in aziende pubbliche, Rai, USL, comunità montane, parchi nazionali e simili. Attorno a quegli anni si alzarono autorevoli voci critiche per denunciare le dimensioni del fenomeno che Giuliano Amato chiamava “pratiche spartitorie” e Alessandro Pizzorno “politica coperta”. Nonostante alcune riforme e privatizzazioni risalenti agli anni novanta abbiano tentato di ridurre questi numeri la politica italiana non è guarita dalla sua elefantiasi, e nuove poltrone sono fiorite per sostituire quelle tagliate, spesso a livello locale.
Perché ce ne dovremmo preoccupare? Una prima risposta è: perché nella democrazia rappresentativa gli eletti devono fare gli interessi dei cittadini, ma se diventa più redditizio fare gli interessi di chi ti può nominare da qualche parte il meccanismo democratico di inceppa. Lo potremmo chiamare il teorema del Porcellum, dimostrato recentemente da un illustre matematico di nome Scilipoti, i cui risultati sono stati confermati in modo indipendente dalla ricercatrice Siliquini, nominata nel cda di Poste Italiane per aver votato no alla mozione di sfiducia contro il governo Berlusconi. Una seconda risposta è che la numerosità delle poltrone permette a politici di seconda e terza fila, che magari sono stati rimossi dal loro incarico per aver data cattiva prova di sé, di sopravvivere nelle pieghe del sottogoverno conservando preziose reti di relazione e una certa influenza. Domani saranno questi a togliere il posto a dei giovani bravi ma sprovvisti di risorse.
Perché il nostro paese faccia dei passi avanti è necessario che aumenti il potere elettivo dei cittadini e la politica trovi una sua sobrietà. Come? In sei mosse.
1. Limitando il numero di parlamentari.
2. Tornando ad affidare ai cittadini un ruolo nella loro selezione, reintroducendo i collegi uninominali e adottando le primarie per la scelta dei candidati.
3. Accantonando le proposte che concedono generosi finanziamenti pubblici alle fondazioni dei partiti.
4. Estendendo il limite dei due mandati già in vigore per sindaci e presidenti di province e giunte regionali ai consiglieri regionali.
5. Istituendo un’anagrafe pubblica degli eletti e dei nominati, che permetta un semplice controllo sul cumulo degli incarichi e sulle incompatibilità.
6. Adottando requisiti stringenti per le nomine dei vertici delle aziende pubbliche o partecipate, e affidando il processo di formazione di una lista ristretta di candidati a società specializzate (head hunter).
A qualcuno sembrerà strano, ma anche questo è un modo di amare la politica.
